No soy partidario de hablar sobre el tema del que voy a escribir en estas líneas pero hay cosas que no llego a entender de los dirigentes del fútbol nacional. Las imágenes vividas en Los Cármenes el pasado sábado con el asedio por parte de los jugadores granadinos al árbitro Clos Gómez me ha llamado la atención, y sobretodo las declaraciones explosivas de un presidente de un club de la liga BBVA como es Quique Pina. El dirigente en unas declaraciones puso en duda la honestidad de Agapito Iglesias y la remontada del Real Zaragoza en este tramo final de la temporada. Lo que no puedo entender es que alguien que representa a una entidad pueda acusar tan libremente sin mostrar ninguna prueba del hecho a reprochar, es poner en duda toda una competición y es algo que hace un flaco favor a la mejor liga del Mundo. Más paradójico es darse cuenta que en el pasado de Quique Pina en nuestro fútbol ha estado asociado a la polémica y al mundo oscuro dentro de nuestro fútbol. Una muestra de ello es ver que cuando presidía el Ciudad de Murcia en la promoción de ascenso a la categoría de bronce, el presidente del Balaguer ya le acusó de comprar un partido, y no era la primera vez que le acusaban de ello, trabajando en el Real Murcia fue sorprendido en un entrenamiento del Benidorm con un maletín, algo que levantó gran polémica. No me gustaría alargarme en el pasado del mandatario granadino, el año pasado el Elche en el partido de ida dudó de que el dirigente hubiera “tocado” a David Sáchez, centrocampista franjiverde y el técnico Bordalás decidió no contar con el futbolista que había sido un hombre clave en la remontada en semifinales ante el Valladolid. Así podríamos leer en más de una página de internet y en más de un foro de algún club de fútbol que el nombre de Quique Pina está vinculado a la polémica en los partidos claves. Así que con el historial de este dirigente se podría llevar el refranero español a este caso, “el ladrón creen que todos son de su condición”. Las acusaciones que ha hecho el presidente granadino deberían de ser sancionadas, lo único que consigue es tener un motivo para justificar un posible descenso a una afición y una plantilla que está sufriendo para conseguir una anhelada permanencia, llegando a situaciones como la vivida en el estadio de Los Cármenes a la finalización del encuentro y en los vestuarios . www.universalfutbol.es

Leer mas:
Quique Pina siempre en el ojo del huracán

Nos los enumeraré porqué acabo antes diciendo los dos clubes que no están en este grupo, Barça y Real Madrid. Llegó un nuevo episodio para nuestro fútbol esta temporada, un nuevo capítulo en el que veremos si los modestos son capaces de remover el sistema actual e igualan nuestra liga a su favor.

Pero hay una cosa que no entiendo, el porqué decidieron negociar por separado y hacerlo tan malamente, es cierto que las cifras son excesivas a favor de culés y merengues, pero no han sabido jugar sus cartas y no han conseguido los grandes contratos que esperaban, entre ellos el Sevilla de Del Nido. Incluso los hispalenses han firmado un nuevo contrato hace tan sólo tres meses como ha declarado Roures al diario Marca, ¿qué ha hecho que cambien de opinión? la falta de dinero para hacer efectivas las nóminas de los jugadores.

Todas las entidades están sedientas y el sólo el dinero calmará su sed. Todos los clubes tienen dificultades para encontrar la manera de pagar las nóminas y su deuda, ahora están buscando la manera de encontrar dinero hasta debajo de las piedras y da igual como sea, a través de las radios, rompiendo los contratos audiovisuales de los cuales ya han gastado el dinero por esos derechos o simplemente pisando por encima de quién se ponga en ese objetivo, aquí no vale la amistad y sólo vale el sálvese quién pueda.

La rebelión de los modestos comienza mañana, pero ¿cambiándo los ingresos por televisión? romperán la hegemonía del fútbol español. Barça y Madrid ingresan en concepto de publicidad, derechos de imágenes y marketing, mucho más que sus rivales en la liga, y no con estas palabras quiero decantarme a favor de los dos grandes de nuestro país, es más, quiero una liga igualada en la que cualquier resultados pueda ser posible, para ello no sólo tiene que cambiar los derechos de imágenes, sino que también la forma que tienen nuestros dirigentes de administrar sus ingresos y gastos.

Leer mas:
G-18, los clubes por el cambio

Todo estaba muy tranquilo de cara a la final que se disputará el próximo 20 de abril en Mestalla. El duelo Barça-Madrid es uno de los partidos que se calientan por si solos, pero siempre hay alguien que enciende la mecha para que empiece la “mascleta”.

En esta ocasión nos hemos sorprendido todos, Rosell ha declarado que apuesta por una manita para ese partido, todos nos hemos acordado del “chorreo” de Boluda y las palabras que se volvieron en su contra en la eliminatoria de Champions entre Liverpool y Real Madrid.

Todos apuntaban a Mourinho como el que haría las declaraciones que encendieran este partido, pero lo que más sorprende es la persona que ha dicho estas palabras. Sandro desde que llegó al cargo se ha caracterizado por su saber estar y sobretodo por no tener el afán de protagonismo que tenía su antecesor en el cargo.

Está vez y crecido en un acto benéfico se ha equivocado y que no ha medido el alcance de sus palabras, la irritación que ha producido entre la afición y plantilla madridista, añadiendo la presión su plantilla de cara a ese importante partido puede volverse en su contra. Pero bueno, si se le puede disculpar en este ataque de optimismo barcelonista, deberiamos decir que también se unió el presidente de la Generalitat que no fue tan generoso en el resultado como Rosell y se quedó en un pronóstico de cuatro a cero.

Leer mas: 
Rosell enciende la mecha de la final

Con la noticia de la llegada de un empresario hindú al Racing de Santander, me asalta una duda existencial sobre el capital extranjero que está aterrizando en nuestra liga y que parece ser la solución de los males económicos de las entidades futbolísticas de nuestro país.

El caso más reciente es el del Málaga, la llegada del jeque árabe Abdullah Bin Nasser Al-Thani a la Rosaleda ha llenado de ilusión a la afición blanquiazul, que está viendo como llegan futbolistas de renombre a un proyecto que comenzó titubeante y que con los petrodolares se está intentando enderezar. El anuncio de un posible nuevo estadio con capacidad para setenta mil personas y tener al club entre los mejores de Europa, hace que todos miren hacia la capital de la Costa del Sol con mezcla entre incredulidad y asombro.

No se sabe las intenciones del futuro propietario del Racing, pero me hago la pregunta del enunciado ¿solución o prorroga? este capital llegado desde fuera de nuestras fronteras es en mi modesta opinión, pan para hoy y hambre para mañana.

Deberíamos pensar en el futuro y los riesgos que conlleva el aumento del gasto en el presupuesto anual del club. Está claro que los excesos saldrán de la cuenta corriente del propietario, pero ¿qué ocurrirá si se va del club el jeque? Los malacitanos no generan  ingresos suficientes para mantener el sueldo de la plantilla que se está confeccionando y pueda llegar a tener, así que está supeditando su futuro al de su actual propietario, algo que puede llevarlo a una situación más que complicada.

Así que sólo el tiempo nos marcará si la llegada de Abdullah hay sido una solución o sólo un alivio a la economía malacitana, sólo hay que ver como Abramovich ya está reduciendo su aportación al Chelsea, pero como dicen por tierras andaluzas cuando llegan los malos momentos después de excesos, “que me quiten lo bailao”.

Leer mas: 
Capital extranjero ¿solución o prorroga?

No puedo estar de acuerdo contigo Pascual, pienso que sea quien sea el presidente o el club no deben de esperar a unas elecciones para confeccionar la plantilla de la siguiente temporada, menos en una temporada de Mundial donde jugadores de nivel subirán su caché en caso de hacer un gran torneo. Villa en estos momentos puede costar 40 millones de euros como se está barajando por los medios, si se le ocurre a España ganar en Sudáfrica ¿cuánto costaría el asturiano?

Para que no ocurra esto, las direcciones deportivas y los entrenadores están para ello, es factible que continuará Pep Guardiola en la entidad blaugrana y que es una petición suya el fichaje del pequeño delantero del Valencia. Entonces ¿dónde está el problema? ¿qué futuro presidente va a negarse de tener en su plantilla a David Villa? cuando se puede beneficiar en su primer mandato de los goles del mejor delantero español del momento.

Creo que los clubs como Barça y Real Madrid pueden cambiar de presidente, pero nunca pueden parar la maquinaria que les hace funcionar, los blaugranas no pueden llegar al mes de  Julio sin fichajes, porqué el nivel en el que está,  puede costarle muy caro confeccionar la plantilla del año que viene.

Leer mas:
Laporta está haciendo bien